Laporan Saresehan “Menguak Tabir Peradaban dan Bencana Katastropik Purba di Nusantara untuk Memperkuat Karakter dan Ketahanan Nasional
Saresehan “Menguak Tabir Peradaban dan Bencana Katastropik Purba di
Nusantara untuk Memperkuat Karakter dan Ketahanan Nasional” Tgl 7 Februari kemarin berlangsung dengan sangat meriah dihadiri oleh sekitar 500-an pengunjung dari berbagai kalangan dan juga bidang keilmuan. Luarbiasanya
lagi, sebagian besar pengunjung setia duduk dari pkl 9 pagi sampai selesai
(pkl 16:00). Sebagian malah sudah datang sejak pkl 7 pagi, dan sebagian
tidak kebagian makan siang tapi rela duduk sambil menahan lapar sampai sore.
Uniknya saresehan ditutup tanpa sesi kesimpulan. Pasalnya panitia lupa
mempersiapkan dan melakukannya, dan mereka juga heran kok bisa sampai
lupa… Mungkin terlalu excited dengan jalannya saresehan yang kata
pengunjung memang seru. Jadi perkenankan saya mencoba membuat resume-nya.
Silahkan bagi rekan-rekan yang kebetulan hadir di saresehan untuk mengoreksi
atau menambah-kurangi resume ini.
Presentasi dimulai dari perkenalan tentang Tim Bencana Katastropik Purba
(apa, siapa, visi, konsep, hipotesa kerja, metoda, dan goals). Kemudian
dilanjutkan dengan presentasi singkat oleh DHN dan ADB tentang hasil
penelitian di Banda Aceh, Batujaya, dan Trowulan. DHN presentasi tentang
temuan dua gempa besar yang terjadi sekitar tahun 1390 dan 1440 M di Aceh
yang diikuti tsunami sebesar yang terjadi pada tahun 2004. Bukti berupa
data pengangkatan dari koral mikroatol di P. Simelue dan lapisan endapan
tsunami yang ditemukan di dekat Kota Banda Aceh. Pada lapisan tsunami
banyak ditemukan artefak-artefak keramik. Dua bencana tsunami ini diduga
berperan besar dalam keruntuhan kerajaan Samudra Pasai yang kemudian diikuti dengan kemunculan Kerajaan Iskandar Muda. Adanya ‘diskontinuitas’ dari peralihan dua kerajaan ini banyak membuat para sejarawan bingung. Baru
mereka mengerti setelah tahu peristiwa bencana tsunami ini. Sebetulnya
‘kenangan’ tentang bencana tsunami ini masih ada dalam masyarakat Aceh
sekarang yaitu dengan adanya istilah IEU-BEUNA (Airbesar) namun sayangnya
mereka sudah tidak paham lagi apa maksud dari kata itu… sampai terjadi
lagi bencana serupa tahun 2004.
Selanjutnya ADB mempresentaskan tentang penelitian di Situs Batujaya,
Krawang. Survey Georadar memperlihatkan bahwa di beberapa situs bangunan
batubata merah yang hanya tersembul beberapa meter saja dipermukaan ternyata di bawahnya ada bangunan yang terkubur sampai 15 meter yang bisa merupakan bagian bangunan dengan umur sama (Abad 4 Masehi) atau peninggalan peradaban yang lebih tua lagi. ADB juga menguraikan bahwa di sekitar situs ditemukan endapan marin (laut). jadi dulunya situs ada di dekat garis pantai.
Kemudian ADB juga memperlihatkan sayatan horizontal dari hasil survey
seismic 3D di utara Jakarta yang memperlihatkan jejak sungai purba dengan
jelas sekali dan mengemukakan pentingnya dunia industri minyak menyumbangkan data seismic hanya sebatas data Pleistosen-Holosen yang tidak ada gunanya untuk ekslorasi minyak tapi akan banyak manfaatnya untuk penelitian pemetaan Patahan Aktif, pemetaan paleogeografi, kebencanaan, dll. Untuk Trowulan, ADB memperlihatkan bahwa dari hasil survey Georadar dan pemboran tangan dangkal juga analisa carbon dating ditemukan bahwa (jejak) kanal besar yang disimpulkan oleh para arkeolog dibuat pada Jaman Majapahit ternyata posisinya ada di bawah “ketidakselarasan” struktur batamerah Majapahit di (dekat) permukaan, atau dengan kata lain kanal itu dibuat oleh peradaban sebelum Majapahit . Hasil carbon dating menunjukan bahwa umur dari lapisan peradaban di bawah Majapahit itu sekitar 600 SM (kelahiran Budha). Dari berbagai singkapan karena penggalian tanah yang diambil untuk industri pembuatan bata ditemukan banyak struktur sisa bangunan dari batamerah di bawah lapisan Majapahit yang tertimbun oleh endapan lumpur mirip LUSI. Di singkapan lain ada juga reruntuhan batamerah (pra-Majapahit) yang tertimbun endapan seperti lahar.
SESI GUNUNG PADANG
Pak Luthfi Yondri, arkeolog yang meneliti Gunung Padang, memaparkan tentang sejarah penemuan situs dan hasil penelitian arkeologi, yaitu sebatas bahwa situs Gunung Padang di Cianjur adalah Situs Megalitikum yang ‘sederhana’ terdiri dari kolom-kolom andesit/basalt yang ditata membentuk teras-teras di atas puncak sebuah bukit. Siapa yang buat, bagaimana buatnya, darimana source kolom-kolom andesit-basaltnya dan kapan dibuatnya belum diketahui, kecuali hanya dikira-kira berdasarkan perbandingan dengan situs-situs megalitik lain dan frame-time arkeologi Indonesia, yaitu sekitar 2500 tahun SM. (Pak Lutfi sebetulnya punya data actual yang cukup menarik dari
trenching yang pernah dilakukannya tahun 2000-an. Dari trenching sedalam
sekitar 2 meter di Teras pertama dia menemukan bahwa setiap kolom andesit
yang ditumpuk-tumpuk terbungkus oleh satu lapisan seperti tanah. Katanya
dia sudah tanya ke teman-teman geologi tentang bungkus tanah itu tapi tidak
mendapat jawaban yang memuaskan. Kami menduga itu adalah semacam semen
purba. Semen antar kolom andesit itu malah masih bisa dilihat pada
dinding-ramp antara Teras satu ke Teras dua. Entah kenapa Pak Lutfi tidak hasil trenching dan kolom andesit yang seperti dibungkus tanah itu di
saresehan padahal sudah saya bilang itu hal yang sangat menarik).
Pak Pon Purajatnika, mantan Ikatan Ahli Arsitektur JABAR, mempresentasikan
penelitiannya di Gunung Padang yang sudah dilakukan sejak tahun 2008.
Menurut Beliau konstruksi tumpukan batu G. Padang bukan pekerjaan
sembarangan tapi hasil olah arsitektur yang luar biasa. Setelah dilakukan
studi banding ke Michu-Pichu (bangunan Piramid Maya di Peru) beliau
berkesimpulan bahwa arsitektur G.Padang persis sama dengan Michu Pichu.
Beliau juga sudah membuat rekonstruksi Situs Gunung Padang di atas bukit.
(saya tahu Beliau malah sudah membuat sketsa imajiner arsitektur G.Padang
dari puncak sampai dasar Sungai Cimanggu ~200m – Yaitu sebuah Piramid – ala
Maya – yang sangat besar, tapi entah kenapa tidak beliau perlihatkan di
seminar). Luarbiasa kreatif dan sangat inspiratif.
DHN presentasi tentang analisis morfologi G. Padang yang jelas
memperlihatkan G.Padang seperti sebuah tumor besar di kaki sebuah punggungan dari Gunung Karuhun (perbukitan tinggi di Selatan G.Padang). Artinya, interpretasi geologi yang paling mungkin adalah Gunung api purba atau
intrusi batuan beku. Tapi apakah demikian? Hasil survey lintasan
Geolistrik (memakai SuperSting R8) tidak mendukung interpretasi geologi ini.
Ada beberapa lintasan geolistrik yang dibuat: 2 lintasan dengan spasing
elektroda 3m dan 8m untuk penampang Utara-Selatan, 3 Lintasan dengan spasing elektroda 1m, 4m, 10 meter untuk penampang Barat-Timur (catatan: spasing elektroda 3m dengan jumlah electrode 112 depth of penetrationnya ~60m, yang 8m sampai 200 m-an). Singkatnya, data geolistrik tidak memperlihatkan struktur intrusi magma, volcanic plug ataupun gunung purba, melainkan satu geometri yang sangat unik dan sepertinya tidak alamiah. Inti gambaran subsurface Gunung Padang. Dari atas 0 – ~20m adalah lapisan horizontal dengan resistivity ratusan Ohm-meters. Di bawah itu ada lapisan dengan resistivity ribuan Ohm-meters (warna merah) dengan tebal sekitar 20-30meter, miring ke Utara tapi anehnya bagian atas lapisan miring ini seperti
TERPANCUNG RATA (di kedalaman 20 meteran itu) dan membaji pas di ujung
selatan Situs. Ini mengindikasikan bahwa dari depth 20 meter ke atas adalah
man-made structures. Lapisan merah diduga adalah batuan keras massif -
batuan andesit-basalt. Di bawah lapisan merah adalah lapisan batuan yang
low-resistivity – kemungkinan berpori dan ber-air. Tapi yang unik adalah
adanya bentukan biru besar membulat di bawah situs yang sangat rendah
resistivitasnya (mendekati 1 atau true conductor). Keunikan tidak berhenti
di situ, di bawah si biru bulat itu ada lapisan dengan resistivitas tinggi
(merah) – batuan keras yang berbentuk seperti cekungan atau “cawan raksasa”
yang posisinya kira-kira sekitar 100 meter dari puncak atau sedikit di bawah
level tempat parkir di permulaan tangga untuk naik ke situs. Penampakan
cawan ini sangat konsisten terlihat di lintasan Utara-Selatan dan
Barat-Timur. Sama sekali tidak terlihat ada indikasi “feeding dukes” atau
leher intrusi di Penampang geolistrik.
Dugaan lapisan 20 meter ke bawah dari atas situs adalah man-made structures
ditunjang oleh Survey GPR di atas Situs. Survey GPR dilakukan berbagai
lintasan di semua Teras 1-5 dengan memakai antenna MLF 40 MHz dari SIR-20
GSSI yang dapat menembus kedalaman sampai sekitar 25-30 meteran. Dari survey GPR terlihat ada bidang very high reflector di kedalaman sekitar 3-5 meter dari permukaan di semua teras. Bidang ini sangat horizontal dan juga
membentuk undak-undak seperti situs di atasnya. Dibawah bidang ini struktur
lapisan tidak kalah unik. Ada lapisan melintang yang memotong
lapisan-lapisan horizontal - tidak mungkin ada struktur geologi seperti ini
apalagi di bukit ‘vulkanik’. Singkatnya, penampang georadar sangat
mendukung interpretasi struktur bangunan sampai kedalaman 20 m. Struktur di bawah situs ini berundak juga mengikuti struktur teras situs yang terlihat
di permukaan. Dari berbagai lintasan geolistrik 2D sangat mungkin bahwa
sampai ke kedalaman sekitar 100 meter, yaitu sampai ke struktur batuan keras
berbentuk Cawan adalah bangunan atau paling tidak tubuh batuan alamiah yang
sudah dipermak manusia. Lebih lanjut lagi, DHN juga mempresentasikan hasil
survey geolistrik 3-D pada situs di atas puncak yang dimaksudkan untuk
mendapatkan sub-surface structure yang lebih detil. Survey 3-D ini mencakup
hamper seluruh luas situs (memakai spacing 5m dibuat 4 lines Utara Selatan
dengan electrode 112 buah – atau setiap line ada 28 electroda). Depth of
dari survey 3-D ini mencapai kedalaman 25 meteran. Hasil 3-D dapat
meng-iluminasi struktur di bawah situs dengan baik. Yang membuat kami semua
terkesima adalah kenampakan tiga tubuh very-high resistivity (lebih dari
50.000 ohm.m) di bawah Teras 1, 2, dan 5. Dengan nilai resistivitas
setinggi ini kemungkinannya ada dua: tubuh sangat solid/pejal atau merupakan
ruang (“CHAMBER”). Yang paling mungkin adalah Ruang hampa udara (“The
Chamber of secret”). Dimensi chamber tersebut kelihatannya sangat besar!
DHN juga memperlihatkan hasil survey geomagnet yang dilakukan dengan
peralatan GEM Overhauser yang sangat sensitive yang biasa dipakai untuk
survey arkeologi.
ADB kemudian mempresentasikan hasil pemboran di Gunung Padang. Ada dua
titik yang kami pilih: Bor satu di ujung Selatan Teras 3, Bor ke dua di
samping Selatan Teras 5. Sebenarnya dua lokasi bor yang dipilih bukan titik
“Jack-pot” yang seharusnya di-bor, misalnya persis di atas Chamber atau
anomaly high magnetic-nya. Hal ini dikarenakan lokasi-lokasi ini di atasnya
dipenuhi tumpukan kolom andesit situs yang TIDAK BOLEH DIPINDAHKAN. Kami mendapat ijin bor dari pihak berwenang tapi belum diperbolehkan untuk
memindahkan bebatuan situs. Walaupun demikian, hasil pemboran sudah cukup untuk membuktikan dugaan struktur bangunan dan juga sukses dalam
mengkalibrasi hasil survey georadar dan geolistrik. Pada Lubang Bor 1:
dari permukaan sampai kedalaman kira-kira 3 meter terdapat perlapisan
susunan kolom andesit 10-40 cm (yang dibaringkan) diselingi lapisan tanah.
Setiap kolom andesit ini dilumuri oleh semacam semen (sama seperti yang
ditemukan oleh Arkelog Lutfi Yondri sewaktu melakukan trenching tahun 2000
sampai kedalaman 1.8 meter). Sewaktu menembus 3m kami mendapat surprise
karena tiba-tiba drilling loss circulation dan bor terjepit. Yang dijumpai
adalah lapisan pasir-kerakal SUNGAI (epiklastik) yang berbutir very well
rounded setebal 1 meteran (Note: Rupanya bidang tegas yang terlihat pada GPR
itu di kedalaman 3-5 meter di semua Teras adalah batas dengan permukaan
hamparan pasir ini). Menurut Pak Pon yang ahli arsitek, boleh jadi hamparan
pasir ini dimaksudkan sebagai peredam guncangan gempa. Kalau benar
demikian, alangkah hebatnya para leluhur pembuat bangunan ini. Kelihatannya
mereka sudah punya ahli gempa 
Bagian dibawah kedalaman 4m yang ditembus bor ditemukan berupa selang seling antara lapisan kolom andesit yang ditata dan lapisan tanah-lanau. Lapisan kolom andesit yang ditata itu aebagian
ditata horizontal dan sebagian lagi miring (catatan: ini sesuai dengan
survey GPR yang memperlihatkan bahwa perlapisan ada yang horizontal dan ada yang miring). Baru dikedalaman sekitar 19 meter bor menembus tubuh andesit yang kelihatannya massif tapi penuh dengan fractures sampai kedalaman
sekitar 25 meter (note: sesuai dengan penampang geolistrik bahwa
kelihatannya bor sudah menembus lapisan merah yang terpancung itu). Banyak
ditemukan serpihan karbon, diantaranya ditemukan di kedalaman sekitar 18m
yang lebih menguatkan bahwa lapisan batuan dan tanah yang ditembus bukan
endapan gunung api alamiah tapi struktur bangunan.
Bor ke-dua yang dilakukan persis di sebelah selatan Teras 5 menembus tanah
(yang seperti tanah urugan sampai kedalaman sekitar 7 meter. Kemudian ketemu batuan andesit keras. Di kedalaman 8 m terjadi hal mengejutkan – Total
Loss, 40% air di drum langsung tersedot habis. Hal ini berlangsung sampai
kedalaman 10 m (Note: BINGO! Inilah target utama-nya – tubuh very high
resistivity yang terlihat jelas di Geolistrik 3-D). Kelihatannya bor
menembus rongga yang diisi pasir (kering) yang luarbiasa keseragamannya
seperti hasil ayakan manusia. Di bawahnya ketemu lagi dua rongga yang juga
terisi pasir ‘ayakan’ itu diselingi oleh ‘tembok’ andesit yang sepertinya
lapuk. Pemboran berhenti di kedalaman 15m.
Hasil preliminary dari analisis carbon radiometric dating dari banyak
serpihan arang yang ditemukan dikedalaman sekitar 3.5m. menunjukkan umur
Carbon Dating sekitar 5500 tahun yang kalau dikonversikan ke umur kalender
adalah sekitar 6700 tahun BP atau sekitar 4700 SM, jauh lebih tua dari umur
Pyramid Giza yangsekitar 2800 SM !
Tidak lupa ADB mengingatkan bahwa kali ini adalah presentasi “preliminary
results” (sampai Hari Minggu tgl 5, ADB masih di lapangan, nge-bor). Masih
banyak analisis yang sedang dilakukan untuk mencapai hasil yang lebih solid
lagi, termasuk penentuan umur carbon dating dibeberapa horizon stratigrafi.
…………….
SINOPSIS BOR:
Berhasil melakukan kalibrasi survey Georadar dan Geolistrik.
Satu diantaranya yang penting bahwa tubuh high resistivity yang terlihat di
geolistrik adalah rongga yang di lokasi Bor-2 rongga ini sebagian terisi
oleh pasir ‘ayakan’ yang sangat kering. (perlu diketahui juga bahwa sudah
dilakukan kalibrasi geolistrik di atas gua Jepang. Gua-gua ini terlihat
sebagai tubuh dengan nilai resistivitas sangat tinggi (30.000 – 50.000
Ohm.m)
SESI SADAHURIP
Setelah makan siang saresehan dilanjutkan dengan Topik yang paling
diramaikan orang, yaitu: Sadahurip. Pembicaranya: Pak Sujatmiko, Pak Awang,
dan DHN.
Pak Sujatmiko menyampaikan hasil penelitian kilatnya, yaitu pengamatan
singkapan di sekitar Gunung Sadahurip. Singkat kata menurut keyakinan
beliau, dari jenis batuan yang tersingkap dan morfologi bukit serta posisi
geografisnya, disimpulkan tanpa ada keraguan bahwa Bukit Sadahurip adalah
bentukan biasa di komplek gunung api. Kemungkinannya dapat merupakan lava
dome, atau tubuh gunung api purba. Beliau juga menambahkan adalah sangat
sia-sia memakai peralatan survey macam-macam karena dengan prinsip geologi
dasar saja sudah cukup untuk tahu isi bukit, percuma kuliah geologi katanya
kalau tidak dapat menyimpulkan fenomena begitu saja.
Pak Awang dalam presentasinya menyatakan tidak sependapat. Menurut beliau
fenomena Bukit Sadahurip bukan perkara mudah. Kalau dikatakan bukit itu
adalah gunung api purba, lalu mana kawah (“crater”) nya. Kalau dibilang itu
adalah intrusi magma atau volcanic plug, mana “plug”nya; lalu kok bentuknya
aneh begitu. Pak Awang memperlihatkan 3-D Topografi dari bukit sadahurip dan sekitarnya yang dibuat dari DEM. Kemudian, menurut Pak Awang yang lebih aneh dan barangkali malah harus menjadi perhatian menjadi adalah Lembah Rahong yang berada di sebelah timur Sadahurip. Lembah Rahong adalah dataran di bawah tebing andesit berbentuk U menghadap ke Timur (ke punggungan bukit lain di lereng barat Gunung Talaga Bodas). Bentuk dan posisinya aneh dan lebih aneh lagi material/massa yang hilang (“longsor”) di tengah-tengah tebing “U” tsb sepertinya hilang ditelan bumi, entah kemana. Menurut penduduk setempat tidak pernah ada cerita tentang penambangan di masa lalu dari orangtua-kakek-buyut mereka. Jadi kemana massa andesit Tebing Rahong yang hilang itu? Kemudian. DHN memperlihatkan peta DEM – IFSAR yang beresolusi 5-m spacing. Image IFSAR ini lebih mempertegas keunikan dari Lembah Rahong.
Pak Sutikno Bronto memberikan ulasan bahwa struktur kawah tidak selalu
kelihatan, demikian juga magma plug bisa tidak terlihat… (Komentar: jadi
gimana ya Pak? Apakah kalau tandanya tidak terlihat kemudian bisa
disimpulkan barangnya ada gitu?… )
DHN mempresentasikan hasil-hasil survey geolistrik di Gunung Sadahurip.
Sebelumnya dikatakan bahwa presentasi kali ini dimaksudkan utamanya untuk
memperlihatkan data-fata hasil penelitian yang sudah dilakukan, bukan
presentasi hasil karena penelitian di Sadahurip masih on-going. Pertama
diperlihatkan dua lintasan geolistrik Utara-Selatan dan Barat-Timur dari
tebing andesit di Lembah Rahong. Lintasan ini adalah untuk mengkalibrasi
alat. Hasilnya, survey geolistrik dapat meng-iluminasi struktur bawah
permukaan dari lapisan lava andesit itu dengan baik. Yang menarik, di bawah
lapisan lava andesit-basalt itu ada lehernya (= badan intrusi/”vent”),
artinya itu bukan hasil aliran lava dari atas (Gunung Talaga bodas) tapi
lelehan di permukaan dari intrusi magma (tanpa pencitraan subsurface hal ini
sukar untuk diketahui). Lintasan geolistrik di Rahong ini lebih menegaskan
bahwa massa dari tebing U yang disinyalir hilang oleh Pak Awang itu juga
memang tidak terlihat di bawah permukaan Lembah Rahong. Kemudian di Bukit
Sadahurip ada banyak lines 2-D yang sudah dibuat: Untuk penampang geolistrik
Timur ke Barat ada .. Lines: 1 Line dengan electrode spacing 3m (56
electroda)), 2 line dengan e spacing 5m (56e + 112e), 1 line dengan e
spacing 10m, dan 1 line dengan e spacing 20m yang menembus sampai kedalaman sekitar 350m dari puncak. Untuk penampang geolistrik Utara- Selatan ada … lines: 1 Line dengan spacing 3m (56e), 1 line dengan spacing 5m (56e),1 line dengan spacing 10m (56e), dan satu line dengan spacing 5m (112e).
Dari penampang geolistrik ini struktur yang paling jelas terlihat dan stabil
(selalu ada dan konsisten di semua lintasan dan juga dengan berbagai
pemodelan yang di-running puluhan kali) adalah bahwa di bawah Gunung
sadahurip ada satu tubuh dengan resistivitas sangat tinggi yang kemungkinan
besar adalah batuan intrusi. Uniknya, tubuh batuan ini TERPANCUNG di level
sekitar 100-120 meter dari puncak bukit. Lebih uniknya lagi bidang
terpancung ini ditengahnya cekung, seperti sebuah kolam/cawan raksasa…
mirip dengan yang ada di Gunung Padang. Struktur resistivity di atas bidang
pancung ini garis besarnya adalah tubuh dengan resistivitas rendah
ditengahnya, kemudian di atasnya kembali ada bentukan-bentukan dari tubuh
dengan resistivitas tinggi (merah). Ada beberapa keunikan yang bisa dilihat
dari kenampakan struktur resistivitas di dekat puncak sampai kedalaman
puluhan meter. Singkatnya, ada kesamaaan pola struktur umum antara
Sadahurip dan Gunung Padang, yaitu: bagian atasnya ‘bertopi merah”, di
bawahnya si biru yang di alasi oleh cawan merah. Meskipun demikian detil
struktur Sadahurip di atas cawannya belum sejelas yang di Gunung Padang.
Eksplorasi lebih lanjut, termasuk pengujian/kalibrasi dengan sumur bor masih
diperlukan untuk memastikan apa sebenarnya Bukit Sadahurip itu. (Seperti
saran Pak RPK, walaupun nanti hipotesis Sadahurip sebagai Piramida tidak
terbukti, tetap hasil penelitian ini akan menambah khasanah ilmu geologi
tentang bentukan tubuh produk gunung api dsb).
Di bagian akhir Saresehan, Pak Sutikno Bronto kembali memberikan ulasannya.
Intinya dia berpesan agar hati-hati dalam mentafsirkan geologi/stratigrafi
di komplek gunung api karena sangat komplek. Beliau tidak merinci tentang
apa struktur komplek yang ditakutkan bisa di-salahtafsirkan itu. Pokoknya
komplek gitu lho.
(Saya mulai mengerti kenapa di banyak peta-peta geologi sering sekali ketemu
yang namanya “Satuan Gunung Api yang Tidak Teruraikan” – termasuk Komplek Sadahurip ini – barangkali yang melakukan pemetaan-nya takut ‘kualat’ semua; Oleh karena itu Mang Okim memang luarbiasa, beliau berhasil menguraikan kekomplekan batuan gunung api ini dengan sangat meyakinkan, “without reasonable doubt”, dengan pemetaan singkapan batuan atau Metoda
Geo-Singkapan hanya dalam satu hari saja. Prestasi ini kelihatannya jauh
lebih hebat dari Metoda Geo-Pacul yang pernah diterapkan oleh Kelompok TS
yang walaupun sudah dibantu oleh metoda Geo-Menyan-nya tetap saja harus rela memacul sampai berhari-hari… maap becanda – Pisss)
HIGHLIGHTS dari HASIL SARESEHAN:
1. Hasil penelitian di Banda Aceh, Batujaya, dan Trowulan memperlihatkan
keterkaitan antara sejarah peradaban dan bencana alam. Apabila masyarakat
tahu tentang bencana masa lalu yang pernah menghancurkan negerinya seperti
kasus tsunami Aceh pada Abad 14 dan 15 maka tidak akan terjadi banyak korban pada tahun 2004 yang banyak disebabkan oleh ketidaktahuan ini.
2. Situs sejarah yang dianggap banyak arkeologi penelitiannya sudah
‘selesai’ seperti Trowulan ternyata masih menyimpan banyak misteri sejarah
yang terpendam di bawahnya. Hal itu hanya dapat terkuak oleh metoda
“arkeo-geologi”. Demikian juga banyak situs yang terlihat menyembul hanya
beberapa meter dipermukaan dan oleh para ahli arkeologi hanya di trenching
1-2 meter saja ternyata menyimpan tubuh bangunan sampai kedalaman 15 meter
bahkan lebih – kemungkinan menyimpan misteri sejarah peradaban kuno yang
berlapis-lapis.
3. Hasil survey Geolistrik, Georadar, Geomagnet dan pemboran menunjukan
bahwa situs Megalitik Gunung Padang tidak sesederhana seperti yang sudah
diketahui orang tapi sangat luarbiasa. Di bawah situs yang terlihat
dipuncak bukit ternyata ada struktur bangunan, paling tidak, sampai
kedalaman 20 meteran dari puncak seperti yang terlihat dari geolistrik dan
georadar dan sudah diverivikasi oleh data pemboran. Dari data geolistrik
diduga kuat bahwa struktur bangunan ini sampai memenuhi seluruh bukit dari
puncak hingga level tempat parker, atau kurang lebih 100 meteran tingginya
4. Hasil penelitian di Gunung Padang menunjukkan bahwa peradaban Indonesia
pada masa 4700 SM sudah demikian tinggi. Ini adalah bukti nyata yang
pertamakalinya ditemukan di Indonesia. Hal ini diharapkan menjadi pioneer
untuk menguak masa Pra-Sejarah Indonesia yang masih gelap tapi sepertinya
sudah divonis primitive itu oleh banyak orang termasuk para ahli arkeologi.
5. Temuan Gunung Padang ini sejalan dengan hasil riset Oppenheimer bahwa
Bangsa Nusantara sejak sebelum 10.000 tahun lalu merupakan pusat teknologi
pertanian, peternakan, dan pelayaran untuk wilayah Asia-Pasific, dan bahkan
Dunia.
5. Dari aspek mitigasi bencana, temuan adanya hamparan pasir dikedalaman 3-5
meter dibawah Situs bagian atas boleh jadi merupakan warisan ‘kearifan masa
lalu’ dalam mengantisipasi bencana akibat goncangan gempa (dari Patahan
Cimandiri).
6. Ada kesamaan karakter dan geometri dari struktur resistivity Gunung
Sadahurip dan Gunung Padang, selain banyak fenomena unik di Sadahurip yang
(masih) sukar untuk dijelaskan oleh proses dan bentukan geologi. Oleh
karena itu penelitian di sana perlu dilanjutkan untuk memperoleh hasil yang
lebih terang.
Demikian Resume Saresehan ini saya sampaikan. Mohon maaf apabila ada
kata-kata atau informasi yang sekiranya menggangu hati dan pikiran dari
rekan-rekan semua.
Sebagai tambahan informasi, pada tanggal 9 kemarin, Saya dan ADB diundang
oleh panitia-nya Fak-Kebudayaan UI untuk menjadi pembicara mendampingi Prof Sthephen Oppenheimer pada Konferensi Internasional Kebudayaan di Sanur Bali yang dihadiri oleh banyak kalangan dan ahli diberbagai bidang termasuk arkeologi dari d alam negeri dan manca Negara. Setelah Oppenheimer
memberikan Keynote Speaker-nya, DHN dan ADB juga memberikan presentasi
tentang hasil-hasil penelitian Tim Studi Bencana Katastropik Purba dengan
materi yang sama seperti di tgl 7. Yang menjadi moderator adalah Arkeologi
Kondang Dr. Agus Arismunandar. Hadir juga Dr. Ali Akbar, ahli arkeologi
kondang yang spesialis Jaman Pra Sejarah. Kami mendapat dukungan dan banyak masukan berharga dari Pak Agus dan Pak Ali ini. Sambutannya hadirin
luarbiasa. Di akhir presentasi Dekan Fak Kebudayaan UI menyatakan
kegembiraannya bahwa katanya penemuan-penemuan ini,khususnya di Gunung
Padang, adalah sangat fenomenal. Diharapkan hal ini akan menjadi pemicu
untuk studi-studi baru menguak masa silam Indonesia. Beliau juga secara
spontan mengatakan idenya untuk mengembangkan Program Pasca dan Lab
Arkeologi dengan tambahan metoda Arkeo-geologi seperti yang diterapkan oleh
tim Katastropik. Rencana Pak Dekan ini langsung mendapat sambutan positif
dari Pak Gumilar, Rektor UI, yang juga hadir mengikuti seminar dengan
antusias. Pak Oppenheimer yang diminta komentarnya oleh moderator
menyatakan kagum dan sangat menikmati presentasi hasil penelitian Gunung
Padang. Beliau bilang: ” I am really impressed that you have done all the
geological-geophysical surveys so thouroughly and carefully with an amazing
result. I would love to hear the next progress In my next visit to
Indonesia, I would certainly will come to visit Gunung Padang.” Cerminan
kerendahan hati seorang ilmuwan, setelah sebelumnya di Jakarta beliau
menyatakan “skeptical” tentang penemuan ini kalau belum melihat data dan
analisanya.
Wassalam.
Danny Hilman Natawidjaja
—-Original Message—–
From: koesoema@melsa.net.id [mailto:koesoema@melsa.net.id]
Sent: Tuesday, February 07, 2012 6:31 PM
To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: Re: [iagi-net-l] KUNJUNGAN STEPHEN OPPENHEIMER KE PR5ESIDEN SBY
Kelihatannya dibahas juga Sadahurip di Sarasehan Peradaban dan Katastrofik
Purba Selasa ini, entah seru entah tidak, tetapi usul saya di milist ini
beberapa waktu yg lalu utk dibor saja (mungkin juga usul pemboran itu sdh
ada yg mengusulkan terlebih dulu) kelihatannya diterima, cuman terlalu
banyak sampai 4, padahal 1 saja cukup. Namun jika piramid (maaf), bangunan
tua itu tdk diketemukan, core samplesnya tetap bermanfaat dapat dianalisa
petrografi dan petrokimia, isotope dsb digunakan disertasi doktor mengenai
bagaimana terjadinya bentuk2 volkanik seperti kerucut piramid ini. The 150
million rupiah doktor!
Namun saya masih penasaran sebetulnya bagaimana gambaran penampang
geolistrik secara detail sehingga ditafsirkan adanya piramid (uup’s)
bangunan di dalamnya serta dihubungkan dg katastropik purba? Di Blog yg
dirujuk mengenai hal ini gambarnya sangat kecil dan tidak jelas. RPK
No comments:
Post a Comment