Gunung Padang, Bukti Mahakarya Arsitektur Purba (Bag I)
Danny Hilman Natawidjaja (ist)
Politikindonesia -Dalam bulan Maret tahun ini, Tim Terpadu Riset Mandiri kembali melakukan survei di situs megalitikum Gunung Padang, di Desa Karyamukti Kecamatan Campaka, Cianjur, Jawa Barat. Survei terbaru ini semakin menguatkan bukti bahwa bangunan yang terpendam di bahwa situs itu adalah mahakarya arsitektur purba dari peradaban yang hilang Pra 10.000 tahun lalu.
Dalam survei kali ini, Tim Terpadu melakukan penggalian arkeologi dan survei geolistrik dengan sangat detil di sekitar penggalian pada lereng timur bukit di luar pagar situs cagar budaya tersebut. Tim arkeologi yang dipimpin DR. Ali Akbar dari Universitas Indonesia dalam penggaliannya menemukan bukti yang mengkonfirmasi hipotesa tim sebelumnya. Di bawah tanah Gunung Padang terdapat struktur bangunan buatan manusia yang terdiri dari susunan batu kolom andesit, sama seperti struktur teras batu yang sudah tersingkap dan dijadikan situs budaya di atas bukit.
Batu-batu kolom andesit disusun dengan posisi mendekati horisontal dengan arah memanjang hampir barat-timur (sekitar 70 derajat dari utara ke timur – N 70 E), sama dengan arah susunan batu kolom di dinding timur-barat teras 1 dan undak lereng terjal yang menghubungkan teras 1 dengan teras 2.
Dari posisi horisontal batu-batu kolom andesit dan arah lapisannya, dapat disimpulkan dengan pasti bahwa batu-batu kolom atau “columnar joints” ini bukan dalam kondisi alamiah. Jika dalam kondisi alamiah, batu-batu kolom yang merupakan hasil pendinginan dan pelapukan batuan lava/intrusi vulkanis di alam ini tersusun dengan arah memanjang dalam posisi tegak lurus terhadap arah lapisan atau aliran. Kondisi seperti itu telah ditemukan di banyak tempat di dunia.
Kenampakan susunan batu-kolom yang terkuak di kotak gali memang terlihat rapi seperti layaknya kondisi alami saja. Sehingga tidak heran apabila di penghujung tahun 2012, ada tim arkeolog lain yang bekerja terpisah dan sudah ikut menggali di sini menyimpulkan bahwa batu-batu kolom andesit di bawah tanah ini merupakan sumber batuan alamiahnya. Mungkin karena mereka belum mempertimbangkan aspek geologinya dengan lengkap dan juga tidak mengetahui data struktur bawah permukaan seperti diperlihatkan oleh hasil survei geolistrik.
Yang lebih mengejutkan, ditemukannya material pengisi diantara batu-batu kolom tersebut. Bahkan, diantaranya ada batu kolom yang sudah pecah berkeping-keping namun ditata dan disatukan lagi oleh material pengisi, atau kita katakan saja sebagai “semen purba”.
Makin ke bawah kotak gali, semen purba ini terlihat makin banyak dan merata. Tebalnya sekitar 2 sentimeter, diantara batu-batu kolom. Selain di kotak gali, semen purba ini juga sudah ditemukan pada tebing undak antara teras 1 dan 2. Hal yang sama juga ditemukan pada sampel inti bor dari kedalaman 1 sampai 15 meter dari pemboran yang dilakukan oleh tim pada tahun 2012 lalu di atas situs.
Ahli geologi tim dan juga pembina pusat Ikatan Ahli Geologi Indonesia (IAGI), DR. Andang Bachtiar, menyampaikan analisa, berdasarkan hasil analisis kimia yang dilakukannya terhadap sampel semen purba dari undak terjal teras 1 ke 2, menemukan fakta yang lebih mengejutkan lagi.
Ternyata, material semen ini mempunyai komposisi utama 45 persen mineral besi dan 41 persen mineral silika. Sisanya adalah 14 persen mineral lempung dan juga terdapat unsur karbon.
Ini adalah komposisi yang bagus untuk semen perekat yang sangat kuat. Barangkali campuran semen purba ini menggabungkan antara konsep membuat resin atau perekat modern dari bahan baku utama silika dan penggunaan konsentrasi unsur besi yang menjadi penguat bata merah.
Tingginya kandungan silika mengindikasikan bahwa semen ini bukan hasil pelapukan batuan kolom andesit disekelilingnya yang miskin silika. Kemudian, kadar besi di alam, bahkan di batuan yang ada di pertambangan mineral bijih sekalipun umumnya tidak lebih dari 5 persen. Kadar besi “semen Gunung Padang” ini berlipat kali lebih tinggi dari kondisi alamiah. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa material yang ada diantara batu-batu kolom andesit ini adalah adonan semen buatan manusia.
Jadi, disimpulkan bahwa teknologi pada masa itu sepertinya sudah mengenal teknologi metalurgi. Satu teknik yang umum untuk mendapatkan konsentrasi tinggi besi adalah dengan melakukan proses pembakaran dari hancuran bebatuan dengan suhu sangat tinggi. 
DR Andang menilai, teknologi ini mirip dengan pembuatan bata merah, yaitu membakar lempung kaolinit dan illit untuk menghasilkan konsentrasi besi tinggi pada bata tersebut. Indikasi adanya teknologi metalurgi purba ini lebih diperkuat lagi dengan temuan segumpal material seperti logam sebesar 10 sentimeter oleh tim arkelogi pada kedalaman 1 meter di lereng timur Gunung Padang.
Material logam berkarat ini mempunyai permukaan kasar berongga-rongga kecil di permukaannya. Diduga , material ini adalah adonan logam sisa pembakaran (slug) yang masih bercampur dengan material karbon yang menjadi bahan pembakarnya, bisa dari kayu, batu bara atau lainnya. Rongga-rongga tersebut kemungkinan terjadi akibat pelepasan gas CO2 ketika pembakaran. Tim akan melakukan analisa laboratorium lebih lanjut untuk meneliti hal ini lebih mendalam.
Yang tak kalah mencengangkan, adalah perkiraan umur dari semen purba ini. Hasil analisis radiometrik dari kandungan unsur karbonnya pada beberapa sampel semen di bor inti dari kedalaman 5 – 15 meter yang dilakukan pada tahun 2012 di Laboratorium bergengsi BETALAB, Miami, USA pada pertengahan tahun 2012 menunjukan umur dengan kisaran antara 13.000 sampai 23.000 tahun lalu.
Kemudian, hasil carbon dating dari lapisan tanah yang menutupi susunan batu kolom andesit di kedalaman 3-4 meter di Teras 5 menunjukan umur sekitar 8700 tahun lalu.
Sebelumnya hasil carbon dating yang dilakukan di laboratorium BATAN dari pasir dominan kuarsa yang mengisi rongga diantara kolom-kolom andesit di kedalaman 8-10 meter di bawah Teras 5 juga menunjukkan kisaran umur yang sama yaitu sekitar 13.000 tahun lalu.
Ini fakta yang sangat kontroversial karena pengetahuan mainstream sekarang belum mengenal atau mengakui ada peradaban tinggi pada masa sepurba itu. Dimanapun di dunia, apalagi di Nusantara yang konon masa prasejarahnya banyak diyakini masih primitif walaupun alamnya luarbiasa indah dan kaya. Sementara di wilayah tandus, gurun pasir seperti Mesir, orang bisa membuat bangunan piramida yang sangat luar biasa.
Tapi, fakta yang ditemukan di situs Gunung Padang, berbicara lain. Rasanya, bukan mustahil lagi bangsa Nusantara mempunyai peradaban yang semaju peradaban Mesir purba. Bahkan, mungkin pada masa yang jauh lebih tua lagi dibanding Mesir.
Struktur bangunan dari susunan batu-batu kolom berdiameter sampai 50 cm dengan panjang bisa lebih dari 1 meter ini sudah sangat spektakuler. Ada pertanyaan besar, bagaimana masyarakat purbakala dapat menyusun batu-batu besar yang sangat berat ini sedemikian rapi dan disemen pula oleh adonan material yang istimewa.
Danny Hilman Natawidjaja, Koordinator Tim Terpadu Riset Mandiri Gunung Padang
2013-04-02 13:33:33
Gunung Padang, Bukti Mahakarya Arsitektur Purba (Bag II, Habis)
Gunung Padang, Bukti Mahakarya Arsitektur Purba (Bag II, Habis)
Danny Hilman Natawidjaja (ist)
Politikindonesia - Selanjutnya, survei geolistrik yang dilakukan di sekitar lokasi penggalian oleh tim geologi/geofisika dari LabEarth LIPI, menguak fakta yang tidak kalah fantastis terkait fitur bangunan purba di bawah permukaan ini. Survei terbaru ini adalah survey pendetilan sebagai lanjutan dari puluhan lintasan survei geolistrik 2-D, 3-D dan survei georadar yang sudah dilakukan pada tahun 2011, 2012 dan awal 2013 di sekujur badan Gunung Padang dari kaki sampai puncak bukit.
Hasil survei geolistrik memperlihatkan bahwa lapisan susunan batu kolom yang terlihat di kotak gali keberadaannya dapat diikuti terus sampai ke atas, bersatu di bawah badan situs Gunung Padang di atas bukit. Lapisan ini juga melebar sampai jauh ke kaki bukit.
Fakta ini mendukung hasil penelitian ahli arsitektur Pon Purajatniko, anggata Tim Terpadu Riset Mandiri yang juga pernah menjabat Ketua Ikatan Ahli Arsitektur Jawa Barat. Pon adalah arsitek yang pertama kali melontarkan gagasan tentang struktur teras-teras Gunung Padang mirip dengan Michu Pichu di Peru.
Sampai saat ini, penggalian dilakukan baru sampai kedalaman 4 meteran saja. Namun survei geolistrik memperlihatkan bahwa dibawahnya masih ada kenampakan struktur bangunan dengan geometri yang terlihat menakjubkan sampai kedalaman lebih dari 10 meter.
Hasil survei geolistrik dan georadar, juga sudah dapat memperlihatkan bahwa struktur (geologi) bawah permukaan yang membentuk morfologi bukit Gunung Padang adalah lapisan batuan dengan ketebalan 30-50 meter. Lapisan ini mempunyai nilai tahanan listrik (resistivitas) sangat tinggi (ribuan Ohm-Meter). Bentuknya seperti lidah dengan posisi hampir horisontal, selaras dengan bukit memanjang utara-selatan dan miring landai ke arah utara. Posisi ini selaras pula dengan undak-undak teras yang dibangun di atasnya.
Lapisan batu berbentuk seperti lidah ini juga mempunyai bidang miring yang rata ke arah barat dan timur bukit selaras dengan kemiringan lerengnya. Lapisan lava ini berada pada kedalaman lebih dari 10 meter di bawah permukaan.
Dari data pemboran yang dilakukan oleh DR. Andang Bachtiar dan juga analisis mikroskopik batuan dari sampel inti bor yang dilakukan oleh DR. Andri Subandrio, ahli geologi batuan gunung api dari Lab. Petrologi ITB, dapat dipastikan bahwa tubuh batuan dengan resistivitas tinggi ini adalah batuan lava andesit, sama seperti tipe batu kolom dari situs Gunung Padang.
Hal lain yang cukup menarik dari analisa petrologi itu adalah temuan banyaknya retakan-retakan mikroskopik pada sayatan tipis batu kolom andesit yang diduga non-alamiah karena retakan itu memotong kristal-kristal mineral penyusunnya.
Dari banyak penampang geolistrik, terlihat lidah lava andesit ini mempunyai leher intrusi (sumber terobosan batuan vulkanis dari bawah) berlokasi di area lereng selatan dari situs Gunung Padang. Jadi, setelah cairan panas intrusi magma mencapai permukaan kemudian mengalir ke utara dan setelah mendingin membentuk lidah lava tersebut. Yang masih menjadi teka-teki besar adalah apakah tubuh batuan lava di perut Gunung Padang ini merupakan sumber dari batu-batu kolom andesit yang dipakai untuk menyusun situs?
Boleh jadi hipotesa ini benar. Pasalnya, sampai saat ini tidak ditemukan ada sumber batuan kolom andesit dalam radius beberapa kilometer dari Gunung Padang. Masalahnya, tidak ada bekas-bekas penambangan atau lapisan lava yang tersingkap di area Gunung Padang. Jadi, apabila orang berhipotesa bahwa sumber batuannya dari dalam bukit, maka mau tidak mau harus juga mengasumsikan bahwa dulunya lapisan lava tersebut pernah tersingkap atau ditambang oleh manusia purba, kemudian baru batu-batu kolom yang sudah diambil tersebut disusun-ulang kembali untuk menutupi sekujur badan lava menjadi satu mahakarya monumen arsitektur besar yang luar biasa. 
Perlu juga dicatat, bahwa mengekstraksi batu-batu kolom andesit dari batuan induknya bukanlah hal yang mudah karena harus dapat memisahkan batu-batu besar dan berat tersebut dengan utuh dari batuan induknya dalam jumlah yang sangat besar. Berbeda dengan penambangan batuan biasa yang tidak perlu kuatir dengan batu yang pecah, misalnya dengan peledakan dinamit.
Yang jelas, untuk abad sekarang atau ratusan tahun ke belakang di dunia ini tidak pernah ada penambangan batu-batu kolom andesit untuk dipakai sebagai bata bangunan.
Penelitian di Gunung Padang belum selesai. Tim Terpadu Riset Mandiri, walaupun tanpa dibantu dana negara, akan terus bekerja keras meneliti banyak misteri besar yang masih belum terkuak di situs itu. Termasuk melakukan pemboran atau eskavasi dalam untuk membuktikan dengan lebih gamblang keberadaan struktur bangunan dan ruang-ruang di bawah kedalaman 4-5 meter.
Demikian juga pentarikhan umur situs. Walaupun sudah dilakukan dengan teliti dan hati-hati masih perlu dicek ulang dengan sampel-sampel yang lebih baik lagi, karena umur situs ini adalah hal yang sangat vital untuk kesimpulan akhir nantinya.
Tim juga menduga bahwa situs Gunung Padang kemungkinan besar tidak dibangun dalam satu masa, tapi produk lebih dari satu lapis kebudayaan. Misalnya, yang membuat batu-batu kolom menjadi menhir-menhir belum tentu sama dengan masyarakat yang membuat susunan batu-batu kolom dengan semen purba.
Demikian juga bangunan susunan batu kolom andesit di permukaan atau yang sudah tertimbun beberapa meter di bawah belum tentu dibangun satu masa dengan struktur bangunan di bawahnya lagi.
Penelitian ala Tim Terpadu Riset Mandiri ini memperlihatkan bahwa bahu-membahu yang erat dari berbagai disiplin ilmu dengan metoda penelitian yang saling mengisi sangat diperlukan untuk menguak warisan kebudayaan nusantara.
Masalah Gunung Padang tidak bisa lagi disampingkan. Walaupun masih banyak pertanyaan yang belum terjawab dan analisa yang belum tuntas, hasil-hasil penelitian yang sudah dicapai sudah memberikan banyak informasi penting dan harapan bahwa situs Gunung Padang berpotensi untuk setara dengan Borobudur, bahkan lebih bermakna karena dapat menjadi terobosan pengetahuan tentang “the craddle of civilizations” pada abad ini karena menjadi bukti monumen besar dari peradaban adijaya tertua di dunia yang entah karena bencana apa musnah ribuan tahun lalu dalam masa pra-sejarah Indonesia. Wallahua alam.
Danny Hilman Natawidjaja, Koordinator Tim Terpadu Riset Mandiri Gunung Padang
No comments:
Post a Comment